Spencer Elden – plus connu sous le nom de bébé sur la pochette de l’album « Nevermind » de Nirvana – a fait appel du rejet par le tribunal de son récent procès contre le groupe.

En septembre dernier, un juge du district de Los Angeles a statué que la pochette de « Nevermind » ne constituait pas de la pédopornographie. C’était la troisième fois qu’Elden tentait de poursuivre les membres survivants de Nirvana (Dave Grohl et Krist Novoselic) – ainsi que la succession de Kurt Cobain, le photographe Kirk Weddle et de nombreuses maisons de disques – et avec cette dernière décision, le tribunal a dit à Elden qu’il ne serait pas autorisé à déposer un quatrième procès.

À l’époque, les avocats représentant Nirvana ont qualifié la décision de « conclusion finale », mettant fin à une saga qui a commencé lorsque Elden a déposé sa première plainte en août dernier et l’a amendée en novembre, qui s’est poursuivie lorsque cette plainte a été rejetée en janvier (comme prévu), et qui s’est rallumée lorsque Elden a déposé une autre plainte une semaine après le rejet de la première. N

Néanmoins, Elden fait appel de la dernière décision du tribunal – il a déposé un nouveau dossier auprès de la cour d’appel du neuvième circuit de Californie – et continue de demander des dommages et intérêts pour « préjudice psychique ou émotionnel extrême et continu ».

Comme rapporté par SpinElden et ses avocats affirment que le dernier juge a rendu une décision erronée en se basant sur le fait que son procès était lié à un délai de prescription. Ils affirment que ce n’est pas le cas car Elden souffre toujours du préjudice invoqué par le photoshoot de « Nevermind », citant la loi de Masha – une loi de 2006 qui permet aux victimes de pornographie enfantine de demander réparation à l’âge adulte.

Dans une déclaration publiée par Spinles avocats d’Elden ont écrit : « Les tribunaux ont déclaré à plusieurs reprises que la distribution de pornographie enfantine porte atteinte aux intérêts de la victime en matière de dignité, quel que soit l’âge de la victime au moment de la distribution ».

Les avocats anonymes ont également affirmé que Cobain avait écrit « plusieurs entrées de journal » qui « décrivaient sa vision tordue de la couverture de l’album Nevermind comme une manifestation de ses troubles émotionnels et sexuels ». Ils ont fait valoir que « La préoccupation de Cobain pour les images pornographiques a commencé à un très jeune âge. L’un des camarades de classe de Cobain l’a découvert en train de dessiner des images pornographiques alors qu’il était encore enfant. »

Selon le dépôt de l’appel (par Spin), Elden est « conscient que [Nirvana and co.] exploitent commercialement l’image de nu frontal de lui, alors qu’il était un enfant de quatre mois, pour vendre une carte de crédit.[n] à des millions de personnes (dont beaucoup qu’il ne connaît pas) dans le monde entier ».

Le dépôt poursuit : « Cela lui cause naturellement un préjudice psychique ou émotionnel extrême et permanent pour lequel il a droit à des dommages et intérêts et à une injonction. Bien que ce recours ne débarrasse pas le monde de son image sexualisée, il lui donnera les moyens d’obtenir un traitement de santé mentale et lui donnera le bénéfice de savoir que la distribution et la violation répétée de sa vie privée par [Nirvana and co.] cesseront enfin ».

Les avocats de Nirvana sont restés fermes sur leur position selon laquelle Elden « a été pleinement conscient des faits », Grohl lui-même notant qu’Elden a un tatouage basé sur l’illustration de ‘Nevermind’. Outre les dommages-intérêts demandés, les exigences d’Elden comprennent la censure par Nirvana de la couverture originale de « Nevermind » pour toute réédition éventuelle. Il a tenté de la faire censurer pour l’édition du 30e anniversaire de l’album, mais sans succès.