La secrétaire d’Etat à la culture, Michelle Donelan, a recommandé de ne pas donner suite au projet de privatisation de Channel 4.
Comme L’Indépendant rapporte, Donelan a déclaré dans une lettre au Premier ministre Rishi Sunak qu’il y a « de meilleures façons d’assurer la durabilité de C4 » que de vendre le diffuseur public.
« Après avoir examiné l’analyse de rentabilité, j’ai conclu que la poursuite de la vente à ce stade n’est pas la bonne décision », écrit-elle dans le document obtenu par l’Agence de presse européenne. Agents de presse podcast.
De plus, le secrétaire à la culture a déclaré à Sunak que le secteur de la télévision « serait très perturbé par une vente à un moment où la croissance et la stabilité économique sont nos priorités ».
M. Donelan a déclaré qu’une volte-face sur le plan de vente « sera probablement populaire auprès des parlementaires, en particulier ceux qui ont exprimé des inquiétudes quant à l’effet d’une vente de C4C ». [Channel 4 Television Corporation] pourrait avoir sur le système britannique de radiodiffusion de service public ».
🚨 THE NEWS AGENTS EXCLUSIVE 🚨
Le Secrétaire à la Culture recommande que la privatisation de Channel 4 ne se fasse pas. Plus d’informations sur le podcast plus tard… https://t.co/NFDAflSx0V
– The News Agents (@TheNewsAgents) 4 janvier 2023
Elle a dit au Premier ministre que le gouvernement devrait utiliser la législation pour supprimer les règles qui empêchent Channel 4 de produire du contenu pour sa chaîne principale, en faisant valoir que le radiodiffuseur devrait avoir « plus de flexibilité commerciale ».
La secrétaire d’Etat à la culture a également proposé d’introduire une nouvelle obligation statutaire pour le conseil d’administration de C4, en mettant l’accent sur la durabilité à long terme.
Cependant, Mme Donelan a déclaré qu’elle souhaitait que le gouvernement donne à C4 « davantage d’outils » pour l’aider dans ses efforts visant à « optimiser le soutien et la croissance qu’elle apporte au secteur créatif et aux régions ».
Une politique, à un moment donné dans le futur, pour enseigner les maths plus longtemps avec des enseignants que nous n’avons même pas encore.
Où est le mandat ? Qui a voté pour cela ?Il sera désormais presque impossible de faire face à l’électorat lors d’une élection générale et de s’attendre à ce que les électeurs croient ou fassent confiance aux engagements de notre manifeste.
– Nadine Dorries (@NadineDorries) 4 janvier 2023
Lucy Powell, secrétaire d’Etat à la culture du parti travailliste, a déclaré à propos du contenu de la lettre : « La vendetta des conservateurs contre Channel 4 a toujours été mauvaise pour la Grande-Bretagne, la croissance de notre économie créative, et une perte totale de temps pour tout le monde.
« Nos industries de la radiodiffusion et de la création sont à la tête du monde, et pourtant ce gouvernement les a paralysées l’année dernière en les distrayant totalement avec la privatisation de Channel 4. »
Elle poursuit : « Les travaillistes se sont opposés à cette vente et ont pris une position ferme. Le gouvernement doit maintenant présenter le projet de loi sur les médias pour protéger et promouvoir les diffuseurs britanniques à l’ère du streaming.
« Alors que les conservateurs s’attaquent à notre économie, nous avons un plan pour soutenir et développer nos industries créatives. »
Jamie Stone, le porte-parole des libéraux démocrates pour la culture, a déclaré que la volte-face annoncée était une « bonne nouvelle ».
« La menace de vendre des [sic] Channel 4 n’était rien d’autre qu’une guerre culturelle menée par un cabinet irréfléchi et imprudent », a-t-il tweeté.
« Mais que ce gouvernement fasse exactement le contraire du précédent montre à quel point les conservateurs sont divisés. Je pense qu’ils ont besoin d’une pause. »
Stone poursuit : « Le public doit savoir exactement combien d’argent du contribuable le gouvernement a gaspillé pour ces plans infructueux, et combien d’argent est gaspillé chaque fois qu’un nouveau membre du Cabinet présente un autre projet vaniteux impétueux.
Vous pouvez voir ces messages et d’autres réactions ci-dessous.
Les travaillistes se sont opposés à ce bradage et ont pris une position ferme. Le gouvernement doit maintenant présenter le projet de loi sur les médias pour protéger et promouvoir les diffuseurs britanniques à l’ère du streaming. Alors que les conservateurs s’attaquent à notre économie, nous avons un plan pour soutenir et développer nos industries créatives. /2
– Lucy Powell MP (@LucyMPowell) 4 janvier 2023
Le public doit savoir exactement combien d’argent du contribuable le gouvernement a gaspillé sur ces plans infructueux, et combien d’argent est gaspillé chaque fois qu’un nouveau membre du Cabinet présente un autre projet vaniteux impétueux.
C’est pourquoi j’ai déposé cette question écrite. pic.twitter.com/3hhSlBUGQL
– Jamie Stone, député (@Jamie4North) 4 janvier 2023
La privatisation de Channel 4 est une éternité idéologique de la droite tory qui sort sa tête de terre à quelques années d’intervalle pour périr au premier gel dur des faits…
– Kevin Brennan MP (@KevinBrennanMP) 4 janvier 2023
Alors que la privatisation de Channel 4 par Nadine Dorries est abandonnée, elle résume son héritage en tant que Secrétaire à la Culture. pic.twitter.com/lFKdARnjJX
– Toby Earle 🇺🇦 (@TobyonTV) 4 janvier 2023
Un rappel que les ministres ont dépensé 2 millions de livres sterling sur le projet de privatisation de Channel 4, aujourd’hui abandonné.
Ce n’est évidemment pas suffisant pour régler le conflit salarial des infirmières, mais chaque petit geste compte …https://t.co/xEYjOgErpI
– Kevin Schofield (@KevinASchofield) 4 janvier 2023
Une pétition Change.org a été lancée en avril dernier pour tenter d’arrêter les plans de vente. À l’heure où nous écrivons ces lignes, elle a reçu près de 500 000 signatures.
L’été dernier, il a été rapporté qu’Idris Elba était en pourparlers pour soutenir une offre de 1 milliard de livres sterling pour Channel 4.
Armando Iannucci a déjà réagi à la proposition de privatisation de Channel 4, déclarant que l’idée n’avait « aucun sens sur le plan commercial » et qu’elle sapait « l’énorme réussite économique et culturelle » du radiodiffuseur.