Un juge de Floride a décidé que Drake n’aura pas besoin de déposer en relation avec le meurtre de XXXtentacion, après que les avocats du rappeur aient soutenu qu’il était « déraisonnable » qu’il soit impliqué dans l’affaire.

La semaine dernière, Drake a reçu l’ordre de se présenter au tribunal dans le cadre du procès pour meurtre en cours. Alors que les procureurs n’ont jamais affirmé que Drake était impliqué dans la mort du rappeur en 2018, un avocat de la défense de l’un des trois suspects de meurtre a précédemment présenté l’implication présumée de Drake comme une théorie alternative au meurtre de XXXTentacion.

Mauricio Padilla, l’avocat de la défense du suspect Dedrick Williams, a cité une prétendue querelle entre Drake et XXXtentacion (de son vrai nom Jahseh Dwayne Ricardo Onfroy) remontant à 2018. Dans sa plaidoirie d’ouverture le 7 février, Padilla a fait référence à un message d’Onfroy sur les médias sociaux qui disait : « Si quelqu’un essaie de me tuer, c’était… ». [Drake]. Je suis en train de balancer en ce moment. »

Onfroy a ensuite supprimé le message et a dit à ses followers de ne pas « … [entertain] ces conneries sur Twitter ». Le rappeur a déclaré que le message faisait partie d’un piratage apparent. Par ailleurs, dans les documents judiciaires soumis en décembre dernier (par Billboard), Padilla a fait référence à la chanson de Drake « KMT » de 2017, qu’Onfroy pensait lui avoir été volée, selon les documents judiciaires.

Les liens présumés de Drake avec plusieurs personnes affiliées à des gangs ont également été mentionnés dans les documents déposés, ainsi que des citations d’une déposition faite par la mère d’Onfroy, Cleopatra Bernard, dans laquelle elle a rappelé ses préoccupations concernant la « bataille en cours avec Drake ».

Les dépôts ont conduit à l’ordre de Drake de se soumettre à une déposition, qui devait avoir lieu le 24 février. Hier (14 février), cependant, le juge Michael Usan a signé une ordonnance qui annule l’assignation à comparaître qui aurait obligé Drake à faire une déposition. La décision va dans le sens des arguments avancés par les avocats de Drake lundi, selon lesquels une citation à comparaître serait « déraisonnable et oppressive ».

Arguant contre sa déposition, l’avocat de Drake, Bradford M. Cohen, a déclaré : « Il est à la fois déraisonnable et oppressif de citer à comparaître une partie hors de l’État qui n’a été mentionnée dans aucun rapport, aucune enquête, ou référencée comme ayant une quelconque implication dans cette affaire. Il est déraisonnable d’exiger qu’il comparaisse pour une déposition concernant quelque chose dont il n’a manifestement aucune connaissance pertinente. »

Cohen a poursuivi en disant que la demande de Padilla pour la déposition de Drake était « moins dans le but de découvrir des preuves et des témoignages pertinents » que pour « ajouter des couches supplémentaires de célébrité et de notoriété à un événement tragique et malheureux ». On ne sait pas encore si Padilla peut tenter de déposer à nouveau Drake à un moment ultérieur du procès pour meurtre d’Onfroy, qui a eu lieu le 7 février, près de cinq ans après sa mort.

Onfroy a été tué dans une fusillade à l’âge de 20 ans alors qu’il quittait un concessionnaire automobile à Miami, en Floride, en juin 2018.