Tory Lanez a partagé une lettre ouverte dans laquelle il demande un nouveau procès après avoir été reconnu coupable d’avoir tiré sur Megan Thee Stallion en juillet 2020.

Les avocats du rappeur, Jose Baez et Matthew Barhoma, ont déposé une requête pour un nouveau procès le mois dernier, citant de multiples motifs pour un nouveau procès dans des documents vus par Rolling Stone. L’un des arguments est que le juge du procès, qui s’est achevé en décembre dernier, a empêché la tenue d’un procès équitable en autorisant « à tort » les jurés à consulter un message sur les réseaux sociaux dans lequel il était allégué que Kelsey Harris, la meilleure amie de Thee Stallion, aujourd’hui séparée, n’était pas l’auteur de la fusillade.

Aujourd’hui, Lanez s’est exprimé sur le sujet. La lettre, adressée au procureur du comté de Los Angeles George Gascón, porte plusieurs accusations contre les procureurs adjoints Kathy Ta et Alex Bott, y compris l’allégation qu’ils ont illégalement abusé de leur autorité pour « cacher et supprimer toute preuve disculpatoire qui me disculpe ou renforce mon innocence ».

La requête déposée par les avocats de Lanez ne fait aucune référence à la notion de dissimulation de preuves.

« Cher George Gascón, j’écris ce message avec la plus grande humilité, l’amour et le respect pour la position remarquable que vous avez prise en luttant pour la justice des minorités noires et brunes », commence la lettre.

« Aujourd’hui, je prends position en tant qu’homme noir innocent, condamné à tort pour un crime que je n’ai PAS commis. J’ai vu deux procureurs de votre bureau, Kathy Ta et Alex Bott, abuser illégalement de leur autorité pour cacher et supprimer toutes les preuves qui me disculpent ou renforcent mon innocence. J’ai été complètement volé et privé d’un procès équitable.

« Le 8 mai, mes avocats présenteront une requête en vue d’un nouveau procès. Non seulement je me dois de me battre pour ma liberté, mais je le dois aussi à mon enfant de 6 ans, à ma famille, à mes fans et surtout aux centaines et milliers de minorités noires et hispaniques qui ne peuvent pas se battre pour elles-mêmes. Pendant trois ans, l’accusation a manipulé un faux récit qui ne m’a pas laissé d’autre choix que d’exposer et de faire connaître les pratiques, les ententes secrètes et le système injuste utilisés pour me condamner illégalement, ainsi que d’innombrables autres minorités. Nous vous avons élu en raison de votre éminence exceptionnelle à rendre des jugements justes et corrects en matière de justice pour les personnes de couleur.

« M. Gascon, je viens à vous aujourd’hui en tant qu’homme injustement condamné, je ne vous demande ni sympathie, ni compassion, mais que vous fassiez simplement ce qui est juste et bon selon les lois de la Californie et, surtout, aux yeux de Dieu.

NME a contacté le bureau du procureur du comté de Los Angeles pour obtenir un commentaire.

En décembre, Peterson a été reconnu coupable des trois chefs d’accusation retenus contre lui et risque jusqu’à 22 ans de prison au moment du prononcé de la sentence.

Megan Thee Stallion a toujours affirmé dans ses témoignages et interviews que Lanez lui avait tiré dessus à la suite d’une dispute dans un SUV alors qu’ils quittaient, avec Harris, une fête chez Kylie Jenner.

En début de semaine, Thee Stallion, dont le vrai nom est Megan Pete, a écrit une réponse « finale » au procès sous la forme d’un essai qui a été publié dans Elle.

« Je ne veux pas me considérer comme une victime. En réfléchissant à ces trois dernières années, je me considère comme une survivante, car j’ai vraiment survécu à l’inimaginable », a-t-elle écrit. « Non seulement j’ai survécu au fait que quelqu’un en qui j’avais confiance et que je considérais comme un ami proche m’ait tiré dessus, mais j’ai aussi surmonté l’humiliation publique de voir mon nom et ma réputation traînés dans la boue par cet individu, au vu et au su de tout le monde.

À propos du verdict, Megan Thee Stallion a décrit l’événement comme « une victoire pour toutes les femmes qui ont été humiliées, rejetées et blâmées pour un crime violent commis contre elles », et un pas dans la bonne direction pour celles qui ne « correspondent pas au profil d’une victime ».