Un juge a décidé que le procès intenté par Megan Thee Stallion contre sa maison de disques, 1501 Certified Entertainment, pouvait avoir lieu.
La rappeuse – dont le vrai nom est Megan Pete – a intenté un procès contre la société en février 2022 au sujet de la définition d’un album par le label, l’accusant de tenter de la maintenir enfermée dans son contrat.
1501 Certified Entertainment prétend que la compilation ‘Something For Thee Hotties’ de Pete, sortie en 2021, ne constitue pas un album au sens de son contrat d’enregistrement parce qu’elle contient des enregistrements qui ont déjà été publiés et qu’elle n’aurait pas suivi les procédures d’approbation appropriées.
Le label a déposé une motion en septembre, arguant que la plainte ne devrait pas aller au procès parce qu’il ne considère pas ‘Something For Thee Hotties’ comme un album. Pete a répondu plus tôt ce mois-ci, affirmant qu’elle avait respecté les termes de l’accord avec la sortie de l’album.
« Pete devrait avoir le droit de comparaître devant le tribunal pour présenter des preuves et des témoignages au jury démontrant qu’elle a fait tout ce qui était exigé d’elle dans la livraison et la sortie de ses albums », a déclaré le rappeur dans sa réponse. Rolling Stone. La star a également fait valoir que, bien que les freestyles et les sketches figurant sur le disque aient été partagés sur YouTube, ils n’avaient pas été publiés dans un format distribué commercialement et ne devaient donc pas être considérés comme du matériel déjà publié.
Maintenant, un juge du comté de Harris a rejeté la motion de 1501 Certified Entertainment et a décidé que le procès pouvait avoir lieu. Pete demande au moins 1 million de dollars (829 000 £) de dommages et intérêts.
NME a contacté les représentants de 1501 Certified Entertainment pour un commentaire.
Entre-temps, la semaine dernière (24 décembre), Tory Lanez a été reconnu coupable d’avoir tiré sur Megan Thee Stallion dans les pieds après une fête en juillet 2020.
Lanez a été reconnu coupable des trois chefs d’accusation retenus contre lui, dont un chef d’agression avec une arme à feu semi-automatique, un chef de port d’une arme à feu dissimulée, chargée et non enregistrée dans un véhicule, et un chef de décharge d’une arme à feu par négligence grave.
