Drake et 21 Savage ont conclu un accord avec l’éditeur Condé Nast concernant l’utilisation d’une fausse couverture de Vogue. Vogue pour promouvoir leur album collaboratif « Her Loss ».
D’après BillboardL’accord comprend une injonction permanente empêchant toute utilisation ultérieure des marques de Condé Nast. Vogue ainsi qu’un paiement monétaire non divulgué de la part des deux rappeurs.
- LIRE LA SUITE : Drake et 21 Savage – ‘Her Loss’ : une perspective excitante gâchée par une écriture paresseuse
William Bowes, directeur juridique de Condé Nast, a déclaré dans un courriel interne que la société de médias new-yorkaise était « heureuse de mettre cette affaire derrière nous ». Il a toutefois expliqué pourquoi l’éditeur avait ressenti le besoin de porter plainte contre Drake et Savage.
« En tant que société créative, nous comprenons bien sûr que nos marques peuvent de temps en temps être référencées dans d’autres œuvres créatives », a écrit M. Bowes.
« Dans ce cas, cependant, il était clair pour nous que Drake et 21 Savage ont exploité VogueIls ont utilisé la réputation de Vogue à leurs propres fins commerciales et, ce faisant, ont semé la confusion dans l’esprit du public qui a confiance en Vogue. Vogue comme la voix qui fait autorité en matière de mode et de culture. »
Bowes a affirmé que Condé Nast avait essayé à plusieurs reprises de résoudre le différend sans recourir à la voie judiciaire, mais a déclaré qu’il n’avait « pas d’autre option » après que le couple ait ignoré ses demandes d’arrêt.
« Nous avons le devoir fondamental de protéger notre propriété intellectuelle lorsqu’il est clair qu’elle est utilisée sans autorisation à d’autres fins que de servir notre public », a écrit M. Bowes dans la lettre interne annonçant le règlement.
Les représentants des deux artistes et de Condé Nast n’ont pas souhaité faire de commentaires lorsque nous les avons contactés. Billboard.
Le faux Vogue s’inscrivait dans le cadre d’une vaste campagne médiatique de soutien à « Her Loss », au cours de laquelle Drake et Savage ont également parodié la campagne. Saturday Night Live, diffuse une fausse performance de NPR Tiny Desk, et crée une fausse interview d’Howard Stern.
Dans un procès intenté en novembre dernier, Condé Nast a accusé le duo de mener une « campagne trompeuse » qui n’était pas autorisée par l’éditeur.
Le procès faisait spécifiquement référence à un post Instagram de Drake dans lequel il remerciait Anna Wintour -. Vogue rédacteur en chef et responsable mondial du contenu de Condé Nast – « pour l’amour et le soutien dont il a bénéficié lors de ce moment historique ».
À l’époque, les avocats de la société ont affirmé que Wintour « n’avait pas participé à ‘Her Loss’ ou à sa promotion » et qu’elle ne l’avait « en aucun cas approuvé ».
Peu de temps après, Condé Nast a émis une ordonnance restrictive temporaire et une injonction préliminaire à l’encontre de Drake et Savage pour les empêcher d’utiliser le faux nom de la marque. Vogue Couverture du magazine.
Un juge a déclaré que la couverture violait probablement les marques de l’éditeur car les artistes « trompaient les consommateurs » et « trompaient le public ». Ils ont ajouté : « La délivrance de l’ordonnance d’interdiction temporaire demandée est dans l’intérêt du public pour le protéger contre la confusion, la tromperie et l’erreur. »
Il est rapporté qu’une notification officielle du règlement n’a pas encore été déposée auprès de la cour fédérale qui supervise le procès.
Dans une critique à trois étoiles de l’album commun de Drake et 21 Savage, NME a écrit : « Malgré quelques bons rythmes et quelques barres lourdes, ‘Her Loss’ est décevant.
« La misogynie pleurnicharde qui parsème l’album est le symptôme d’un problème plus large : cet album est essentiellement l’empreinte sonore d’un ego massivement gonflé. C’est une preuve de plus que l’art de Drake souffre de son obsession à produire autant de musique qu’il est physiquement possible.
« Et si 21 n’a pas le même problème, les deux moitiés du duo sont responsables d’un album qui avait le potentiel pour être un classique, et qui l’a manqué. »
